Fallout: Faut-il ramener le système de Karma ? Les fans préfèrent le système de réputation plus nuancé pour une expérience de jeu immersive.
Depuis la sortie de Fallout 4 en 2015, les fans ont constaté que le système de karma, présent dans les précédents jeux de la série, avait disparu. Ce système permettait de juger les actions morales ou immorales du joueur, influençant ainsi les interactions avec les autres personnages et les quêtes disponibles. À l’époque, cette suppression avait suscité la colère de nombreux joueurs. Cependant, presque dix ans plus tard, les opinions ont changé. De nos jours, de nombreux fans estiment que le système de karma était trop simpliste et nuirait à l’expérience de jeu s’il était réintroduit dans Fallout 5.
Le système de karma fonctionnait de manière assez basique : chaque action effectuée par le joueur, bonne ou mauvaise, influençait son score global de karma. Ce score avait un impact sur la façon dont les autres personnages percevaient le joueur, peu importe leur faction ou leur contexte particulier. Par exemple, voler des objets était mal vu, même si cela pouvait sembler justifiable dans un monde post-apocalyptique, ce qui pouvait frustrer certains joueurs. Ainsi, des actions qui semblaient neutres ou justifiées pouvaient avoir des conséquences négatives, créant une frustration chez les joueurs.
Cependant, le retour d’une autre fonctionnalité serait envisageable. Fallout: New Vegas a introduit un système de réputation en parallèle du karma, offrant une approche plus nuancée et spécifique. Dans ce système, chaque faction avait une opinion distincte du joueur en fonction de ses interactions spécifiques avec elles. Cette complexité permettait une personnalisation plus profonde des relations et des conséquences, rendant chaque interaction plus significative. Beaucoup de fans considèrent ce système comme étant distinctif et préféreraient largement le voir revenir dans les futurs jeux de la série Fallout.
Un argument contre le retour du système de karma est qu’il simplifie trop les interactions et les conséquences morales. Les joueurs recherchent désormais une expérience plus complexe et contextuelle, où leurs actions ont des répercussions logiques et spécifiques. À l’inverse, le système de karma tendait à uniformiser les conséquences, en négligeant les subtilités des différentes situations. De plus, la diversité des factions et des opinions dans un système de réputation permet de raconter des histoires plus riches et variées. Cela offre aux joueurs la possibilité de naviguer dans un monde complexe où chaque décision compte et où les alliances et les antagonismes se forment de manière plus naturelle et immersive.
En somme, de nombreux fans pensent que la richesse narrative et la profondeur de jeu apportées par un système de réputation dépassent largement les avantages d’un retour au système de karma.
Source